Wenn ich eine Datenbanksuche über die Kommentare von Couchdraft laufen lassen würde, die nach „Atoglogik“ sucht, erhielte ich mindestens einen Treffer. Ich möchte einen klitzekleinen Teil dieser Logik heute mitteilen. Das grössere Bild entsteht zwar erst, wenn man sich an die Direktive („Opfert mehr Artefakte!“) oder an die zwölf grundlegenden Atogleitsätze hält, aber ein Einblick in Atoglogik ist nie verschwendet.

Zunächst aber von mir alles Gute zum Jahreswechsel.

2010

Comics von nichtlustig.de

Wenn am Ende nichts weiter dabei raus kommt als 2%, sagt nicht, das hättet ihr nicht gewusst.

So.

Und jetzt zum Thema. Ich nehme mir mal mit Anlauf ein paar Draftpicks heraus, die ich in den letzten Drafts tätigte und von deren Richtigkeit ich – bis auf weiteres – noch immer überzeugt bin. Zur Vereinfachung gebe ich nur Karten an, die nicht getabelt sind (unter der Annahme, dass das auch die stärksten, also zur Wahl stehenden Karten sind – die Picks im Ganzen stehen ohnehin in einem Zusammenhang und sowohl das erst- wie letztgenannte bei Couchdraft unter dem entsprechenden Link).

Assassinate oder Drudge Skeletons

M10 Draft – Pick 22: Assassinate oder Drudge Skeletons (mono Schwarz evtl. Splash U oder R)
Das ist ein später Pick, so dass alle Karten ausser dem Basic Land zur Wahl stehen:
Wind Drake, Assassinate, Drudge Skeletons, Lava Axe, Entangling Vines, Burning Inquiry, Jump, Kraken’s Eye
Die Wahl fällt aber zwischen den schwarzen Karten und bildet quasi den Grundstein der Atoglogik: nehme die Karte, die von den anderen Karten im Booster nicht geschlagen werden kann.
Dabei muss man auch die Farbanforderungen beachten, damit man später nicht immer fünffarbige Haufen spielen muss, aber die Grundaussage ist bezogen auf Assassinate und Skeletons relativ plastisch. Wenn mein Gegner Skeletons hat und ich habe Assassinate, dann kann ich sie nur besiegen, wenn er sich keine doppelte Regeneration leisten kann, ansonsten regenerieren sie einfach. Umgekehrt kann ich, wenn ich Skeletons spiele, eine beliebige nicht-trampelnde Bodenkreatur abstellen wenn ich will. Das hat zwar einen Upkeep von B, verschafft in dem Format (in M10 darf man Control spielen) aber die Zeit, bis eine richtige Lösung kommt.
Wenn ich eine wirkliche Lösung will, soll ich doch Assassinate nehmen. Naja, wenn es tatsächlich eine Lösung wäre, würde ich die schon über die Skelette nehmen. Doom Blade oder Tendrils wären auf jeden Fall mehr wert hier. Aber Assassinate ist kein direktes Removal, sondern man muss den Schaden erst mal nehmen (Reciprocate lässt grüssen).
Ich denke, dass dieser Pick relativ eng ist, ob man sich für die Skelette oder das Assassinate entscheidet, aber die Skelette liegen in ihrem Wert leicht vorn. Dies lässt sich durch eine Erweiterung der Atoglogik mittels „im Zweifelsfall die Kreatur“ erreichen. Assassinate kann das Spiel nicht gewinnen, die Skelette können das (durch angreifen).

Nach Atoglogik müsste man aber eigentlich Entangling Vines nehmen, da das gegen alle nicht-Spruchkarten des Boosters was kann. Hemmend stehen diesem Pick jedoch die Farbanforderungen im Weg, da es höherwertige Pick durch die oben genannten in-color-Karten gibt.

Errant Doomsayers oder Valor

TPF – Pick 7 Der Wert von Valor.
Wieder ein eher später Pick und im sechsten Pick teilt uns der Nachbar schon mit, dass weiss offen ist, aber das hier ist offensichtlich:
Errant Doomsayers, Aether Web, Flickering Spirit, Bewilder, Detainment Spell, Skittering Monstrosity, Spirit Loop, Valor

ProdigalS sagt hierzu: Valor ist stark, wobei ich wohl die Doomsayers noch éinen Tick stärker einschätze.

Und ich denke, dass ist verkehrt. Valor ist der richtige Pick. Warum?

Zunächst sind die Doomsayers eine bekannt gute Karte im TPF-Draft. Nach meinen Erfahrungen ist die Einschränkung, nur 2-Toughness-Kreaturen tappen zu können, insofern wesentlich, da man Tapper ansonsten so einsetzt, dass man die grösste Kreatur wegtappt. Eventuelle 4/2-Kreaturen aussen vor gelassen, kann man die Doomsayers oft nur dafür einsetzen, Kreaturen im gleichen Manasegment auszugleichen. Am Anfang des Spiels können sie stabilisieren, später werden sie beinahe zum chump-block-Status degradiert, gäbe es im Set nicht so viel Shadow (und Shadow hat fast immer Toughness 2 oder weniger) dass sie dagegen noch einen Nutzen haben. Halten wir aber fest, dass ich schon oft genug daran gestorben bin, dass mein Gegner eine 3-Mana (oder lass es 4 Mana sein) 3/3-Kreatur legt, die ich mit den Doomsayers schon nicht mehr ausgleichen konnte.
Valor sagt eigentlich dasselbe wie die Doomsayers, nur nicht so explizit. Dort heisst es: „First Strike“. Das bedeutet auf einer 2/2-Kreatur nichts anderes, als dass gegnerische Kreaturen mit 2 Toughness nicht mehr sinnvoll angreifen können, weil man sie sonst mit Valor blockt. Ich finde, dass sich das viel universell einsetzbarer anhört, als wenn ich darauf warten dürfte, eine Kreatur mit 2 Toughness zu tappen (ah, warten hier im Sinne von: die Summoning Sickness muss erst weg). Relativ ähnlich das Ganze, und das bezahlt man zwar auch mit zwei Mana extra, ich denke aber, dass die Kosten hier angemessen sind. Valor hat schliesslich auch bessere Kampfwerte. Der Temponachteil ist in TPF nicht so wichtig. Wenn die Entscheidung im ZZZ-Format zu treffen wäre, müsste man das vielleicht noch anders gewichten.

Nicht zu vernachlässigen ist auch, dass Valor die eigenen Kreaturen mit First Strike ausstattet, wenn er im Friedhof liegt (also besiegt wurde, oder man ihn discarden musste). Bei einer Batterie von Kreaturen erreicht man so eine sehr defensive Formation um sich in die rettenden Karten zu ziehen. In dem beschriebenen Draft hatte ich diese Situation im ersten Spiel, als ich mit fünf/sechs Würstchen meinen Gegner mit Gargadon und Saproling-Engine vom Angriff abhalten konnte, weil meine 2/2 und 1/2-Pump-Würstchen alle First Strike bekamen.

Schliesslich bleibt die Atoglogik. Doomsayers machen nichts gegen Valor [siehe Kommentar 1], also ist Valor besser als Doomsayers. Zum Glück trifft das auch auf die anderen weissen Sprüche zu, aber die unterliegen durch die Nebenbedingung, weil sie keine Kreatur sind. Kreaturen mit Tricks sind halt immer besser als Tricks alleine.

Resumée oder Fazit

Die Kreaturenfähigkeiten First Strike und Regeneration sind tatsächlich gut. Zum Beispiel im Limited.

Regeneration übersieht man leicht, weil es so ein alter Hut ist und viele Sprüche die Regeneration unterbunden haben. Dabei ist es die erste „anti-Destruction“-Fähigkeit von Magic. Bevor man Indestructible, Persist oder Shroud brauchte, war Regeneration ein Mittel, die Kreatur noch mal im Spiel zu halten, wenn sie eigentlich sterben würde. Im Gegensatz zu Shroud und Persist macht Regeneration auf einer kleinen Kreatur sogar mehr Sinn als auf einer grösseren, da sie häufiger stirbt. Das zu investierende Mana ist natürlich ein Ärgernis, da man die Fähigkeit oft ausgeschaltet sieht, wenn der Controller ausgetappt ist. Sollte das nicht vorkommen, steht Regeneration den anderen Effekten nicht wesentlich nach, ist im Limited aber weiter verbreitet.

First Strike ist aber eher skalierend. Je grösser die Kreatur, desto effektiver wird First Strike. Im Limited hat man es oft mit 2/2 First Strike zu tun, eigentlich schon so oft, dass man vergisst, wie gut es auf einer 3/3 oder 5/5 ist. Vor allem in Kombination mit anderen Fähigkeiten wie Vigilance, Flying oder Regeneration kann First Strike wirklich bombig werden. Schon mal was gegen ein Thoughtweft Trio gemacht? First Strike ist keine echte Evasion-Fähigkeit, spielt sich aber oft so, wenn man im Angriff ist. Es will dabei natürlich von Tricks unterstützt werden.

Also schreibt „alte“ Kreaturfertigkeiten nicht ab. Lernt lesen und schreiben. 😉